É do conhecimento comum de que não há povo mais controlado que o americano. Sempre que o governo quer aprovar algo, basta usar a bandeira para o cidadão mais banal ficar cego e esquecer a razão. Fê-lo com o terrorismo para roubar o petróleo ao Iraque (assassinando, pelo caminho, Saddam Hussein), fê-lo com o assassinato mais sensacionalista de uma figura pública aos olhos de centenas de pessoas em prol de uma guerra que nunca iriam vencer entre outras e fazem-mo, principalmente, usando os media (TV, jornais).
Há alguns dias, vi duas reportagens que que são o puro exemplo disso.
A primeira passou no canal "Reality Zone" de uma TV por cabo e falava sobre pessoas que sobreviveram a condições extremas. Contaram 3 histórias e a ultima falava de um cidadão cubano que se encondeu num compartimento adjacente ao das bagagens. As temperaturas atingiram muitos graus negativos mas o cidadão sobreviveu. No final da história, o ênfase foi dado à ultima frase: "Se tivesse que fazer tudo de novo, faria. Mas ficar em Cuba, não fico."
A segunda história falava sobre a heroína e o flagelo desta droga. Embora seja produzida em larga escala em nove países (México, Colômbia, Irão, Afeganistão, Paquistão, Burma, Tailândia, Laos e Vietnam), o foco foi todo para o Afeganistão. A reportagem dedicou metade do tempo a acompanhar um casal norueguês e, enquanto se drogavam no meio da rua, o locutor usava frases totalmente propagandistas como "vejam o que a droga afegã faz às pessoas".
Tenho mesmo pena do povo americano. A chamada "terra da liberdade" tem o total controlo sobre o rebanho mas a grande maioria parece não se importar. Resta a esperança de que os pequenos grupos que resistem e fazem a verdade sair cá para fora, de uma maneira ou de outra, o continuem a fazer.
Por curiosidade, fui ao dicionário ver o significado de terrorismo (tal é o banalismo, quase que me esqueci da sua verdadeira definição):
terrorismo
s. m.,
sistema de governar pelo terror e com medidas violentas;
actos de violência praticados contra um governo, uma classe ou mesmo contra a população anónima, como forma de pressão visando determinado objectivo;
forma violenta de luta política com que se intimida o adversário;
modo de impor a vontade por meio da violência e do terror.
Não será que os EUA praticam uma espécie de terrorismo...?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
De qualquer maneira só se pode governar pelo terror não é??
Se não o Povo começa a pensar de mais e a agir na tentativa de melhorar a sua condição de vida.
Seja o terror económico (desemprego e salário baixos), terror xenófobo (os imigrantes, a raça, aquele grupo social), o terror militar (este ou aquele grupo armado que vai destruir a nossa sociedade), etc. Nem é preciso ir para os Estados Unidos, isto e muito mais foi visto e usado recentemente no nosso país.
Democraticamente temos que manter o pessoal dividido pra ser mais facilmente governado.
Lembrando uma discussão tida na Festa deste ano, a democracia tem que ser mais do que ir meter o voto em qualquer força política. Força política essa que, depois é obrigada a submeter-se a um grupinho, por algo como “disciplina de voto”, por exemplo.
Democracia devia ser governar para o povo, defender os interesses do povo. E nenhuma elite vai defender os interesses do povo sem ser obrigada a isso.
Enviar um comentário